于正著作权侵权案例分析

今天给大家分享于正著作权侵权案例分析，其中也会对于正著作权侵权案例分析的内容是什么进行解释。

简述信息一览：

• 1、于正抄袭门的事件经过
• 2、如何评价《宫锁连城》著作权侵权一案
• 3、于正为什么向琼瑶道歉?
• 4、于正和郭敬明为抄袭道歉,抛过真诚与否,此事体现出了哪些价值?

于正抄袭门的事件经过

年12月5日，台湾作家琼瑶诉内地编剧于正抄袭一案，在北京市第三中级人民***开庭，双方当事人均未出庭，委托代理人围绕着著作权归属及权限、21处“雷同”桥段是否构成抄袭等问题展开辩论。 此次审理中，琼瑶一方聘请中国电影文学协会副会长汪海林，担任文学助理协助律师。

年4月15日，琼瑶在《花非花雾非雾》官方微博发表给广电总局的***，举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，并列举了几个于正的抄袭案例作为证据，她恳请广电总局领导即时停止播出于正新剧《宫3》，并呼吁观众不要看于正剧，更称自己因为此事心如刀绞，已经病倒。

抄袭门再起波澜 事情的起因是于正所制作的电视剧《锦绣未央》。该剧于2016年首播，讲述了一个女孩从平民女子成长为皇后的故事。然而，很快就有网友指出，该剧的剧情和琼瑶的***《倾城之恋》极为相似，甚至可以说是翻版。在此之后，有关于于正抄袭琼瑶的质疑声越来越高。

昨日，记者分别***访到双方，于正向记者表示，这是“本来没有的事，结果闹翻天。”记者询问其是否还会跟戴娇倩合作，于正表示“再说吧。”而戴娇倩方面则表示，一切都已经写在了网上。

在该新闻中，于正工作室的杨姓总经理贿赂广电总局电视剧管理司审查管理处副调研员李宁，以便自己电视剧《山河恋》能够过审。14点51分。汪海林放出自己早年间接受窦文涛***访的***，直指于正抄袭门事件。

公知的有《宫锁连城》。2020年12月31日，编剧于正发文，就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉。在道歉信中，他表示自己并非不愿意承认错误，而是缺乏足够的勇气。面对于正的道歉，琼瑶在网上发文回应，她表示，于正的道歉，是给她2021年的新年礼物。

如何评价《宫锁连城》著作权侵权一案

于正此前非常高调，态度也很强硬 于正在***圈一直是一个非常高调的人，此前他就碰瓷过很多***圈内的热点，几乎只要事情跟***圈有关，他都会出来刷一波存在感。

编剧汪海林发微博称，“我代表中国电影文学学会，表达对北京市三中院就于正《宫锁连城》侵权一案的判决的支持和肯定。裁决体现了尊重原创、保护原创的法律精神，这一裁决打击了抄袭剽窃非法改编的行为，是法制的胜利，体现了阳光下的公正”。

按现行的法律规定，不能认定抄袭事实存在 。我国司法实践中认定剽窃（抄袭）1般来讲应当遵守两个标准：第1，被剽窃（抄袭）的作品是不是依法受《著作权法》保护；第2，剽窃（抄袭）者使用他人作品是不是超越了“适当援用”的范围。

年12月5日，琼瑶诉于正等侵害著作权案于北京市三中院开庭审理。 2014年12月25日，北京市三中院判决《宫锁连城成》侵犯了《梅花烙》的改编权，认定其人物关系及情节来源于《梅花烙》，令其停止传播，赔偿原告500万元。

于正为什么向琼瑶道歉?

1、于正因《宫锁连城》侵犯《梅花烙》向琼瑶道歉。《宫锁连城》在剧本主线、支线、人物设置等多方面都存在琼瑶的《梅花烙》现象。2014年4月28日，琼瑶正式***于正侵权，当年12月25日，北京市第三中级人民***判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，判令于正向琼瑶公开道歉并赔款。

2、于正这次如此卑躬屈膝地向琼瑶阿姨道歉，这次是真诚的吗？这么久以来，于正一直靠着抄袭而得到今天这样的位置，他的行为在某种程度上鼓励着从事创意工作者，有一条捷径——只要把别人的拿来抄一抄，就能获得世俗普遍认可的成功，获得大把大把的金钱。

3、综上所述，尽管郭敬明和于正的道歉可能并非出于真心，但这些举动确实反映了当前社会对知识产权保护的重视，以及对行业内部职业道德的期待。这四个原因或许可以解释他们为何在近期选择道歉，尽管背后可能有更复杂的利益考量。无论如何，这都是一次值得深思的事件，提醒我们关注知识产权保护和职业道德建设的重要性。

4、于正就抄袭一事向琼瑶道歉，琼瑶作出了怎样的回应？琼瑶发文接受了他的道歉。继郭敬明发文为剽窃一事向原作者庄羽致歉后，于正也为其6年前剧作《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事，发文向琼瑶道歉，称自己知道错了，还表示一直没道歉是因为缺乏勇气。

于正和郭敬明为抄袭道歉,抛过真诚与否,此事体现出了哪些价值?

郭敬明于正道歉无论当事人出于怎样的心态与考虑，结果都是他们当众道歉了。这是我们在维护原创道路上向前迈出的重要一步。此后，倘若有人再想抄袭，今日之事都会让他们有一些忌惮。而对于被抄袭者，无论是否知名，也更多了几分保护自己权益的勇气与力量。

而这二人会主动道歉，起因就是余飞、宋方金等人联名发表的***，在信中明确指出电视台以及综艺节目当中经常出现抄袭情况，并且指明于正、郭敬明等人的抄袭行为。认为通过这样的方式来获得收视率以及人气的行为是不可取的，应该就此事提出谴责，而不知悔改之人更是应该被驱逐出公众媒体圈。

于正和郭敬明二人曾经深陷抄袭风波于正和郭敬明两人分别于2005年和2014年被******抄袭，最终***判决此二人对被抄袭者予以一定程度的经济补偿，并公开道歉。虽然这两人最终赔偿了被抄袭者的经济损失，也停止出版了抄袭的书籍，但是他们始终没有公开道歉。

对于郭敬明跟于正的道歉，庄羽坦言这并不是他们的自发行为，而是迫于国家对知识产权保护力度的加大，全民法律意识的提高，行业里面对于抄袭及劣迹从业者的***越来越强烈而不得已做出的道歉，如果说没有余飞、汪海林及宋方金等人的呼吁加上156名影视从业者的署名行为跟媒体的宣传，就不会有这次道歉。

因为之前的道歉风波对他的事业没有什么打击，作为一个编剧，再不济最后退居幕后老老实实当一个编剧还是能够混饭吃，所以于正才能如此潇洒。

但当时的郭敬明拒绝道歉，最后被被强制执行，***用登报公告的形式面向社会公布，而公告费用由郭敬明承担。随后在今年，国内111位编剧、导演、制片人、作家联合发表联名信，直接公开地址郭敬明、于正等人，这也引起了网友的热议。

关于于正著作权侵权案例分析和于正著作权侵权案例分析的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于于正著作权侵权案例分析、于正著作权侵权案例分析的信息别忘了在本站搜索。