著作权侵权典型案例判决书

xiaofei
著作权侵权
2024-11-23 12:36:42
13

文章阐述了关于著作权侵权典型案例判决书，以及2020年著作权侵权案例的信息，欢迎批评指正。

简述信息一览：

1、非法播放动漫《重神机潘多拉》!B站起诉D站获赔150万
2、急求一份关于知识产权的案例分析
3、郭敬明真的有抄袭吗?法院判决书怎么说的?
4、周杰伦投资KTV被告300首歌侵权,需赔偿多少?
5、四维图新诉百度著作权侵权及不正当竞争终审胜诉

非法播放动漫《重神机潘多拉》!B站***D站获赔150万

1、月12日消息，据天眼查App显示，近日，上海幻电信息科技有限公司、福州市嘀哩科技有限公司等著作权权属、侵权***民事一审民事判决书公布。

急求一份关于知识产权的案例分析

1、乙公司的企业名称应该被撤销。法律依据：根据商标法实施条例第五十三条 “商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。企业名称登记主管机关应当依照《企业名称登记管理规定》处理。

（图片来源网络，侵删）

2、不授予专利权的对象——动物和植物品种【案情介绍】“哈佛鼠”又叫“肿瘤鼠”，它是哈佛大学两位科学家在上个世纪80年代通过转基因技术培育出来的一种老鼠。由于该老鼠易患癌症，因此具有重大的科学和医学研究价值。欧盟各国、美国等已先后批准授予“哈佛鼠”专利权。

3、您好！我给您讲一个关于外观专利侵权的案例（选自北京市第一中级人民***知识产权庭副庭长姜颖女士讲述的案例。）北京李先生加州牛肉面股份有限公司（简称李先生公司），成立于1996年，主营牛肉面生意。自2008年开始，陆续向国家知识产权局提交了几项餐具产品的外观设计专利。

4、产品既然是全球性的发售，那涉外部分必须做全，才能更好的保护商标和技术。以“长江”商标注册，基本无望。应该与张明签订职务发明协议，确定该技术为公司所有。德国专利必须在国内做好申请，不然即便国内有人侵权，公司也没权告他。

（图片来源网络，侵删）

郭敬明真的有抄袭吗?***判决书怎么说的?

1、年5月，北京市高级人民***作出终审判决，维持北京市第一中级人民***的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。

2、郭敬明的***《梦里花落知多少》因被指控抄袭冯晓翼的《圈里圈外》而被告上法庭。

3、认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭。判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。2020年12月31日凌晨，郭敬明在微博发文正式向庄羽道歉，表示后悔在***判决后不肯承认错误。

4、庄羽 ***郭《梦里花落知多少》系抄袭 2003年12月，庄羽向北京市一中院***，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。随后，北京市一中院作出一审判决，认定《梦》中剽窃了《圈》中具有独创性的人物关系的内容，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似。郭敬明不满上诉。

5、郭敬明的《梦里花落知多少》被确认抄袭了庄羽的《圈里圈外》。这场争议始于2004年，当时庄羽以著作权被侵犯为由将郭敬明和相关出版社告上法庭，北京市第一中级人民***判定郭敬明侵权，要求他赔偿经济损失20万元并公开道歉。

6、郭敬明和于正都陷入了抄袭风波。郭敬明和于正此前都曾身陷抄袭官司。2006年，***判决认定郭敬明《梦里花落知多少》抄袭作家庄羽的《圈里圈外》。对此郭敬明进行了赔偿，但却拒不道歉。2014年，著名台湾作家琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭其旧作《梅花烙》。

周杰伦投资***被告300首歌侵权,需赔偿多少?

1、周杰伦投资***被告300多首歌侵权，需赔偿9100元。10月30日，有媒体曝出周杰伦投资***的关联公司新增了法律诉讼信息，该公司的名称是西安真爱范特西餐饮***有限公司，周杰伦持有该公司15%的股份，诉讼信息的类型是著作权权属***。

2、周杰伦投资***被告300首歌侵权，最终赔偿给到的是中国音像著作权集体管理协会。最终的赔偿金额是9100元，估计也不会给到歌手。其实这个***也不算是周杰伦完全投资，他的股份只有1%，且是完全不参与管理的。而且早在2017年的时候就委托公司表示放弃股份、退出投资，对方虽然没有同意，但是也没有任何业务往来。

3、周杰伦所投资的一家TVB被告侵权，判决结果显示需要赔偿对方9100元费用。很多网友对于这样的结果有些不太理解，难道自己的公司播放自己的歌曲也算侵权吗？***还能这么维的？而10月31日，杰威尔公司终于回应了。

4、从那时起，歌房与周董的版权关系已不再。尽管如此，由于过去的合作，周董公司仍面临诉讼，最终在一审中，虽然赢得了胜诉，但赔偿金额仅为9100元，与周董歌曲的影响力相比显得微不足道。尽管如此，这起案件表明了保护知识产权的重要性。周董的公司显然将继续***取行动，以确保其作品的合法权益。